Жидкая теплоизоляция: правда и вымысел об этом материале

Категория: Разное | Опубликовано: 19-11-2019, 04:58
Жидкая теплоизоляция: правда и вымысел об этом материале

Слишком уж много суеты вокруг такого материала, как жидкая теплоизоляция. Неспроста все это, и объяснить такой ажиотаж вокруг него можно только двумя причинами – это либо действительно хороший материал с уникальными свойствами, либо же это обычная пиар-акция, в задачи которой входит поднять рейтинг продукции на строительном рынке. Так или иначе, но разбираться с ним придется – не кидаться же, в самом деле, в омут с головой. Не разобравшись с новинкой, использовать ее для утепления чего-либо как минимум неразумно. Именно этим вопросом мы и займемся в данной статье, в которой вместе с сайтом stroisovety.org отделим зерна от плевел и разберемся в том, что является истиной из всего того, что приписывают этому материалу.



утепления стен изнутри. Сразу читаем характеристики и видим, что после застывания этот материал создает водонепроницаемую пленку – следовательно он является паронепроницаемым материалом. А раз так, то точка росы (грань между теплом и холодом, в которой образуется конденсат) устанавливается на внутренней стороне стены дома. Грамотный человек сразу скажет, чем это чревато: во-первых, это полностью промерзающая стена дома, что влечет за собой ее медленное разрушение и, во-вторых, это грибок и плесень. В общем, не для этих целей данный материал.



Миф второй – жидкая теплоизоляция фасада. Реализаторы (да и сами производители) в один голос утверждают, что 1мм жидкой теплоизоляции реально способен заменить слой традиционного утеплителя толщиной в 50мм. Это, в принципе, невозможно, и не только потому, что это вообще невозможно, а потому что, опять-таки, по утверждениям производителей, в состав такой теплоизоляции входит стеклокерамические полусферы, диоксиды, различного рода латексные смеси и вакуум, находящийся в полусферах. Кто знаком с последним понятием, должен понимать, что в условиях атмосферного давления получить его довольно сложно и для этого нужно специальное оборудование и оболочка, которая при недостаточной прочности попросту будет раздавлена атмосферным давлением. Кроме того, учитывая слой 1мм, следует задуматься над тем, как такие сферы были изготовлены – это выше нашего технологического прогресса. Если говорить о реальных теплоизоляционных показателях этого материала, то чтобы ему уравняться с традиционной минеральной ватой толщиной в 50мм, такой состав нужно нанести как минимум в 10 слоев, что будет экономически неоправданно, беря в учет стоимость материала.
Сейчас пошла другая фишка – производители уже не говорят о вакууме – речь ведется о теплоотражающем эффекте. Но, позвольте, в виде лучистой энергии тепла находится не так уж и много, как кажется, и, по большому счету, это мелочь по сравнению с тем теплом, которое распространяется конвекцией. В общем, и здесь, если детально все проанализировать, на поверку окажется полной чепухой.




Единственная правда об этом материале, связанная с областью применения, заключается в утеплении жидкой теплоизоляцией труб – но и здесь, мягко говоря, масса преувеличений. От замерзания воды в трубе она не спасет – ей слабо это сделать. Единственное, с чем она справляется в своем заявленном слое в 1мм, так это с устранением конденсата, для чего эта мастика с успехом и применяется в Европе. Польза в том, что она в значительной мере продлевает срок службы трубопроводов и, как говорится, на этом все.


В заключение темы, что представляет собой жидкая теплоизоляция, приведу несколько доводов экономического порядка. В среднем 1л теплоизолирующей краски стоит около 15 долларов – 1 литр слоем в один миллиметр в аккурат помещается на 1 квадратном мере поверхности. Сами производители вопреки себе утверждают о необходимости нанесения этого материала в несколько слоев – стандартно два или три. Теперь считайте, сколько будет стоить такой утеплитель – самое меньшее, 30-40 долларов за квадрат отдать придется. Это как минимум вдвое дороже, чем традиционный пенопласт (3 доллара за квадратный метр) и даже минеральная вата, которая стоит в два раза дороже. Так зачем платить больше? Ради мнимого престижа или ради того, чтобы сказать «Вау, у меня космические технологии», «космос» которых заключен разве что в стоимости?

скачать dle 12.1

Метки к статье: